Tout Stratow

Voici une comparaison entre Stratow et Esker, deux solutions de gestion du traitement des factures fournisseurs, en mettant en lumière leurs différences sur le plan fonctionnel, technologique, réglementaire et financier.

### 1. Positionnement et périmètre fonctionnel

| Critère | Stratow | Esker |

| --- | --- | --- |

| Positionnement | SaaS spécialisé facture fournisseur (P2P) | Suite modulaire Procure-to-Pay et Order-to-Cash |

| Cible | PME / ETI / DSI en rationalisation | ETI / grands groupes |

| Workflow de validation | Oui, configurable | Oui, très avancé |

| Intégration SAP | Oui (connecteurs standard) | Oui (certifiée SAP, modules spécifiques) |

| Multicanal (PDF, EDI, scan, etc.) | Oui | Oui (plus de connecteurs natifs et formats) |

| Facturation client (O2C) | Non | Oui |

| Signature électronique | Oui (en option) | Oui (multi-niveaux) |

### 2. Conformité réglementaire

| Critère | Stratow | Esker |

| --- | --- | --- |

| Archivage électronique conforme | Inclus (NF 461, Factur-X, etc.) | À souscrire séparément (via tiers) |

| Coffre-fort numérique | Oui, natif | Non natif (intégration partenaire) |

| Piste d’audit fiable | Native | Oui |

| Facturation électronique (FR 2026) | Conforme dès aujourd’hui | Prévu mais dépend du module |

### 3. Technologie et déploiement

| Critère | Stratow | Esker |

| --- | --- | --- |

| Type de solution | SaaS pure, UX moderne | SaaS / hybride |

| Ergonomie | Moderne, simple, intuitive | Plus dense, adaptée aux grandes structures |

| Déploiement | Rapide (quelques jours/semaines) | Plus long (projet de plusieurs mois) |

| API et interopérabilité | REST, connecteurs standard SAP / non-SAP | API + connecteurs puissants mais plus complexes |

### 4. Coût et ROI

| Critère | Stratow | Esker |

| --- | --- | --- |

| Coût de licence | Abonnement mensuel ou annuel | Licence modulaire (P2P, O2C, etc.) + options |

| Archivage conforme | Inclus | Supplémentaire |

| Coût de déploiement | Faible (~15 j typiques) | Élevé (~60 à 90 j selon périmètre) |

| ROI | Rapide (< 12 mois) | Plus long (> 18 mois selon projet) |

### Conclusion

| | Stratow | Esker |

| --- | --- | --- |

| Points forts | Archivage conforme inclus, simplicité, ROI rapide | Suite complète, très large périmètre, forte réputation |

| Limites | Ne couvre pas le cycle O2C, fonctionnalités très avancées parfois absentes | Coût, complexité d’intégration, dépendance à des services tiers pour l’archivage |

| Idéal pour | PME/ETI, projets agiles, besoin ciblé de traitement facture + conformité | Grands comptes, digitalisation de l’ensemble des flux achats + ventes |

---

[...]

---

### Comparaison entre Stratow, VIM d'OpenText, CIM de SAP, et Process Director de Tungsten Software

#### OpenText VIM (Vendor Invoice Management)

- **Intégration** : Solution d'extension pour SAP qui s'intègre parfaitement avec les systèmes SAP pour optimiser et automatiser le traitement des factures de bout en bout, de la réception à la comptabilisation.

- **Fonctionnalités** : Automatisation du traitement des factures, routage des exceptions, gestion des règles de traitement, et surveillance des flux de processus.

- **Avantages** : Améliore l'efficacité et la précision du processus de gestion des factures fournisseurs, réduit les coûts opérationnels et améliore la conformité.

#### Tungsten Process Director

- **Intégration** : Solution de Tungsten Automation (anciennement Kofax) qui peut être intégrée avec SAP et d'autres systèmes ERP.

- **Fonctionnalités** : Automatisation des processus de comptabilité fournisseurs, gestion des exceptions, et intégration avec des solutions de capture de données comme Tungsten Capture.

- **Avantages** : Améliore l'efficacité des processus de comptabilité fournisseurs, réduit les erreurs manuelles et améliore la visibilité des processus.

#### Stratow

- **Intégration** : Stratow est une solution de gestion des processus métiers qui peut être intégrée avec divers systèmes ERP, y compris SAP.

- **Fonctionnalités** : Automatisation des processus métiers, gestion des workflows, et intégration avec des solutions de gestion de contenu.

- **Avantages** : Améliore l'efficacité des processus métiers, réduit les coûts opérationnels et améliore la collaboration entre les départements.

#### Comparaison

- **Intégration** : Toutes ces solutions peuvent s'intégrer avec SAP, mais OpenText VIM et SAP CIM sont spécifiquement conçues pour fonctionner au sein de l'écosystème SAP, offrant une intégration plus profonde et plus native.

- **Fonctionnalités** : Les quatre solutions offrent des fonctionnalités d'automatisation des processus, mais OpenText VIM et Tungsten Process Director se concentrent davantage sur la gestion des factures fournisseurs. Seule Stratow propose en standard une solution d’archivage conforme certifié NF461 AFNOR assurant la piste d’audit fiable.

- **Avantages** : Toutes les solutions visent à améliorer l'efficacité et la précision des processus de gestion des factures, mais le choix entre elles dépendra des besoins spécifiques de l'organisation, notamment en termes d'intégration avec d'autres systèmes et de fonctionnalités spécifiques requises.

En résumé, le choix entre ces solutions dépendra des besoins spécifiques de votre organisation, notamment en termes d'intégration avec SAP, de fonctionnalités requises, et d'objectifs opérationnels.

---

Vous pouvez copier ce texte et le coller dans un document Word pour créer un fichier unique. Si vous avez besoin d'aide supplémentaire, n'hésitez pas à demander !